なぜ“おしゃれなボタン”は記憶に残ってしまうのか?
第1章:あなたならどうする?
あなたは商談相手の服装を思い出せますか?
それとも、話の内容だけが記憶に残っていますか?

白シャツにネイビーのボタン、赤いボタンホールとか…ちょっとした遊び心って可愛いと思ってたけど、逆に目立ちすぎることもあるのかな?

ココ・シャネルの言葉を思い出してほしい。“Dress shabbily and they remember the dress; dress impeccably and they remember the woman.”——つまり、服が目立てば中身が霞むということ。ビジネスシーンでは特に顕著だよ。
第2章:歴史や文化から読み解く
目立つ服装が敬遠される背景には、ヨーロッパの紳士服文化が影響しています。18世紀後半、フランス革命以降、派手な貴族装束は「浪費」「権威主義」と結びつけられ、逆に地味で質実剛健な服装が「誠実さ」の象徴になっていきました。
心理学的には「カクテルパーティー効果」が関係します。周囲が地味な装いの中、ひとりだけ赤いボタンを付けていれば、それが真っ先に視覚に飛び込んできてしまうのです。

つまり、あえてボタンに色を入れることで“話の内容”より“服のディテール”が記憶に残っちゃうってこと?

そう。あなたが何を語ったかより「ネイビーのボタンの人」になってしまったら、それは本末転倒。印象を操作するために服を使うなら、最終目的は“覚えられないこと”かもしれない。
第3章:現代の思想
「自己表現」はZ世代の価値観では重要視されますが、ことビジネスの場では「個性の表出=自己主張」と取られ、場合によっては“自己中”と誤解されることも。
役職者であればあるほど、服装は“透明な器”であるべきです。服そのものではなく、信頼や知性、落ち着きといった“印象”が伝わるよう設計された装いが求められます。

じゃあ本当におしゃれな人って、目立たない“美”を選んでるのかも…

そう。目立たず、でも明らかに“きちんとしている”——それこそが、プロフェッショナルの装いと言えるね。
参考文献:
- Malcolm Barnard『Fashion as Communication』(Routledge, 2002)
- 中野香織『スーツの文化史』、文藝春秋
- “The Psychology of Clothing,” Journal of Consumer Psychology, 2017
- Malcolm Barnard『Fashion as Communication』(Routledge, 2002)
- 中野香織『スーツの文化史』、文藝春秋
- “The Psychology of Clothing,” Journal of Consumer Psychology, 2017
結論・まとめ
「服が語ってはいけない」。服を“記号”として着こなすことで、あなた自身の語る言葉と成果だけが印象に残る。
ビジネスとは「記憶の奪い合い」。その舞台で目立つのは、案外リスクなのです。